将改革进行到底:最根本的是确定社会大分配的价值取向
社会上有几种争论.争论的将改底层逻辑都是社会大分配。
比如以强国为重,革进根本还是底最的确定社以富民为重。
这说的分配是国与家,浪花与江河的将改关系,当然平衡才是革进根本真理。又比如,底最的确定社投资与消费的分配关系,林毅夫强调投资和扩大财政赤字,将改主张一个投资型的革进根本经济,这种中国式的底最的确定社国家资本主义,多少有点计划经济的分配味道;而所有的消费型经济的支持者,都被林先生定义为:不是将改不懂,是革进根本别有用心。
这话就重了,底最的确定社学者不是红袖章,只能以理服人。
什么是左棍?
用棍子打人的都是左棍,什么是左派,不去找具体人扣帽子,百花园中的浇花匠,这就是左派了。同样的道理,也完全适用于右棍与右派。
其实,中国经济问题大多数的争论,最后谈的都是分配。
楼市卖不出去,无非是两头,财政在楼市的利益分配中,份额太高,占了房价的60%,价格当然上去了;另一头是居民分配太少,无论是居民收入在GDP中的占比,还是社会保障支出GDP中的占比,都远低于西方腐朽的资本主主义国家的平均水平。我们社会保障支出在GDP中占相当于50年前的英国,当然楼市的销量上不来。
所以,人口基数巨大,撑起了所谓的超大市场,但这个超大的市场也就相当于美国3亿人口的消费发生的70%。
现在从投资型转消费型,突然发现,这还真不是一拍脑袋就能转的事。
为什么,因为这涉及到社会大分配。
近两年刺激的消费的政策多如牛毛,可是消费者价格指数根本起不来。2022年计划目标3%,实际完成0.2%,差了15倍;2024年计划目标还是3%,一季度实现0.3,还是差了10倍。现在给人一种强烈的印象,从投资型转消费型,并不是致力于增加居民收入,而是指望老百姓花光银行的存款来拯救中国经济;对此,北大的张维迎忍不住笑了,说这是本末倒置。
如何提高居民收入,是政策不想吗?
是做不到,看看中国现在分配的结构就清楚了,财政与企业的关系是什么情况?税收的收入是民企业全部利润总和的3.4倍;财政收入用于民生的占比又是什么情况?主要是用社会保障的占比上,我们又差了西方腐朽的资本主义国家平均水平近30个百分点。
既然谈的都是百分比,那就是分配的问题,既然要走消费型经济的路子,就存在分配改革的问题,
在今后二十年中,逐渐趋于平淡,中国如果真有什么改革,一定是从分配关系上开始,否则不要谈什么大变局。
- ·中国男篮U17创史诗级爆冷!官媒火线发文庆祝:大量球迷围观
- ·95分钟绝平!欧洲杯神剧本:世界第66救赎,死亡之组出线乱了
- ·复旦大学一学生在毕业典礼拳打老师,更多内幕曝光!
- ·极品微胖女孩,顶级三围,真的润!
- ·美大选辩论如何安排 拜登要求确保特朗普无法抢话
- ·她是9枚金牌的冠军,被教练下药终身不育,退役后当搓澡工嫁和尚
- ·医者仁心与教学枉命:协和医学院与南方医科大两种截然不同的态度
- ·各地“罚没收入”正数排行榜,本质上是“营商环境”倒数排行榜
- ·许敏开播带货惹他人眼红,小星星盼其游山玩水,潘律夫妇态度反转
- ·36岁北京不婚主义女博士,嫁26岁东北农村小伙,8年后,现状如何
- ·女人“羞羞”时,可以承受多粗的“武器”?
- ·4名美国教师在吉林游玩时遭刺伤 警方通报嫌疑人已被抓获
- ·输了还不服!日本媒体讽刺中国女篮:她们作弊,张子宇年龄造假
- ·这就是得罪中国人的下场?看看如今的泰国,还能笑得出来吗?
- ·美英凌晨突然开战,埃及向中国“托孤”?美国将取消对以供武限制
- ·“拜登身体机能衰退”?美官方回应