解读欧冠争议:拜仁被冤?绝平进球是否该吹?VAR为何没介入?
拜仁1-2惨遭皇马逆转,解读绝平进球无缘欧冠决赛,欧冠德里赫特绝平被吹,争议引起巨大争议,拜仁被冤那么裁判的否该判罚是否正确呢?我们不妨来解读一番。
事件过程
比赛第100分钟,为何拜仁中场长传到禁区右侧,没介马兹拉维与门迪争顶,解读绝平进球此时边裁举旗示意越位,欧冠主裁马尔齐尼亚克立即吹响哨声。争议
皇马球员听到哨声之后,拜仁被冤松懈下来,否该穆勒跟上去头球一顶,为何德里赫特右脚抽射破门,没介但主裁认定进球无效。解读绝平进球
穆勒等拜仁球员、主帅图赫尔、被换下场的凯恩都非常不满,围着裁判抗议,不过主裁没有改变自己的看法,比分依也没有变化。
争议焦点
这次巨大争议,主要有以下这么几点。
第一,拜仁究竟有没有越位?由于没有VAR介入,没有官方的回放视频可看。
根据贝因体育的划线,德里赫特和马兹拉维都有越位的嫌疑,因为吕迪格伸出的手臂是不在越位判定范围内的,只有头、躯干和脚才算。
而从DAZN的视频回放来看,拜仁球员似乎有越位的嫌疑。
还有一点疑问,那就是为何VAR不介入?这是因为在德里赫特射门进球之前,主裁就已经吹哨,判罚越位犯规。所以随后的进球,是比赛中止期间发生的事情了。
按照规则,VAR介入包括4种条件:进球是否有效判罚、点球判罚、直接红牌犯规判罚、确认犯规球员身份判罚。而这一次裁判的判罚,其实与进球是否有效无关,而单独的越位判罚,VAR是不能介入的。
这样一来,最大的争议就出现了:裁判是否应该这么早就吹哨判越位?
就像德里赫特赛后说的:“如果越位不是很明显,(主裁)理应让比赛继续进行。真是遗憾,何塞卢的进球可能越位,他让比赛继续进行,为什么轮到我们就不同了?”
前意大利裁判Gianpaolo Calvarese表示:“裁判的处理方式肯定是错误的,我们原本应该先等等看,让VAR在之后介入,裁判提前吹哨,那么就只能是越位了。主裁马尔齐尼亚克的心思也许已经在更衣室里了。第一个错误是边裁犯的,他没有等待而是选择了举旗。马尔齐尼亚克也可以选择等待,但是他选择了吹哨,也许他在最后的几分钟里注意力不集中。”
- ·许敏开播带货惹他人眼红,小星星盼其游山玩水,潘律夫妇态度反转
- ·智能推广/合作研发新农机 90后“新农人”返乡兴农
- ·内地文旅城市 凭实力“出圈”
- ·以骑会友/爱好变成事业 扎根乡间创业
- ·潜伏在我国军政高层的5个间谍,个个曾都是大人物,他们都是谁?
- ·科研重器/每年运行逾5000小时 全球最长
- ·周日杂志/河南“王婆”忙说媒 燃点青春爱火花
- ·提升效率/田间“大脑”管理 粤无人农场提效50倍
- ·输了还不服!日本媒体讽刺中国女篮:她们作弊,张子宇年龄造假
- ·探秘安徽首家“无人农场”
- ·湾区城市“低空经济”优势
- ·湾区城市“低空经济”优势
- ·轮到中国向欧洲吹牛了:给你们图纸,也造不出来
- ·探秘安徽首家“无人农场”
- ·智能推广/合作研发新农机 90后“新农人”返乡兴农
- ·新闻热话/开放“后遗症” 大学校园变公园